2025年8月31日 / 最終更新日時 : 2025年8月30日 OzawaNaoki

「ホームページ制作で100万円失敗した」歯科医院院長の反省記

「ホームページに100万円もかけたのに、全く効果がない」開業5年目の田中院長（仮名）は、深いため息をつきながらそう語りました。見た目は美しく、制作会社からは「最新のデザイン」と自慢されたホームページでしたが、1年経っても新患は月に2-3人程度しか増えませんでした。むしろ、制作前の方が集患効果があったような気さえしています。

実は、このような失敗事例は決して珍しくありません。当社の調査では、歯科医院の約40％が「ホームページ制作で期待した効果を得られなかった」と回答しており、その多くが同じような失敗パターンに陥っています。しかし、失敗の原因を正しく理解することで、今後の成功につなげることは十分可能です。

本記事では、田中院長の実体験をもとに、ホームページ制作でよくある失敗パターンと、それを避けるための具体的な対策を詳しく解説します。同じ失敗を繰り返さないために、必要な知識と判断基準をお伝えします。

目次
1. 失敗したホームページの実態
 2. 制作会社選びで犯した3つの大きな間違い
 3. 制作過程で見逃した重要なポイント
 4. 運用開始後に判明した致命的な問題
 5. 失敗から学んだ教訓と改善策
 6. 2回目の制作で実現した成功
 7. まとめ

1. 失敗したホームページの実態

見た目は美しいが機能しないサイト

田中院長が100万円をかけて制作したホームページは、確かに見た目は美しいものでした。高品質な写真、洗練されたデザイン、アニメーション効果など、視覚的には非常に魅力的に仕上がっていました。制作会社の営業担当者も「これで患者さんが殺到しますよ」と自信満々でした。

しかし、実際に運用が始まると、深刻な問題が次々と明らかになりました。ページの読み込み速度が異常に遅く、スマートフォンでは画像が正しく表示されない、予約フォームが複雑すぎて途中で離脱する患者が多いなど、見た目の美しさとは裏腹に、実用性に大きな問題がありました。

アクセス数と成果の惨憺たる状況

制作から1年が経過した時点でのアクセス状況は、期待を大きく下回るものでした。月間アクセス数は約300件で、同規模の競合医院の平均である800-1,200件を大幅に下回っていました。さらに深刻だったのは、アクセスから実際の予約につながる率（コンバージョン率）が1％以下という低さでした。

Google検索での順位も散々で、「地域名＋歯科」といった基本的なキーワードでも20位以下に低迷していました。SEO対策については制作会社から「デザインに組み込んでいるので問題ありません」と説明されていましたが、実際には全く効果的な対策が講じられていませんでした。

患者からの率直なフィードバック

最もショックだったのは、既存患者からの率直なフィードバックでした。「ホームページを見たけれど、どこに予約フォームがあるかわからなかった」「文字が小さくて読みにくい」「他の歯科医院の方が親しみやすく感じる」といった意見が相次ぎました。

特に痛感したのは、患者が求めている情報と、実際にサイトに掲載されている情報の大きなギャップでした。美しい写真や抽象的なメッセージは豊富でしたが、治療内容の詳細、料金体系、予約方法など、患者が本当に知りたい実用的な情報が不足していました。

2.制作会社選びで犯した3つの大きな間違い

間違い1：見た目のデザインだけで判断

田中院長が最初に犯した間違いは、制作会社のポートフォリオを見て、見た目のデザインだけで制作会社を選んでしまったことでした。確かに提示されたデザイン案は美しく、「こんなサイトなら患者さんに好印象を与えるだろう」と考えました。

しかし、美しいデザインと集客効果は必ずしも比例しません。患者にとって重要なのは、必要な情報を簡単に見つけられる使いやすさです。デザインの美しさよりも、機能性や情報の分かりやすさを重視すべきでした。

間違い2：SEO対策の軽視と知識不足

制作会社から「SEO対策も含まれています」と説明されたため、田中院長は詳細を確認しませんでした。後で判明したのは、その「SEO対策」が基本的なメタタグの設定程度で、現在の検索エンジンに有効な対策は全く講じられていなかったことでした。

また、田中院長自身もSEO対策についてほとんど知識がなく、制作会社の説明を鵜呑みにしてしまいました。「歯科医院　地域名」での検索上位表示がどれほど重要かを理解していれば、もっと慎重に制作会社を選んだはずです。

間違い3：運用サポートの軽視

3つ目の大きな間違いは、制作後の運用サポートを軽視していたことでした。制作会社は「サイトが完成すれば自動的に患者が集まる」という印象を与え、継続的な運用の重要性については十分に説明しませんでした。

実際には、ホームページは作って終わりではなく、継続的なコンテンツ更新、SEO対策の改善、アクセス解析に基づく改良などが必要です。この運用面でのサポート体制を事前に確認していなかったため、制作後は完全に放置状態になってしまいました。

3.制作過程で見逃した重要なポイント

競合分析の不足と独自性の欠如

制作過程で最も見逃していたのは、競合他院のホームページとの比較分析でした。地域の歯科医院がどのような情報発信をしているか、患者がどのような情報を求めているかを十分に調査せずに制作を進めてしまいました。

結果として、田中院長の医院の独自性や強みが全く表現されていないサイトになってしまいました。「きれいな歯科医院」という漠然としたイメージは伝わりますが、「なぜこの医院を選ぶべきなのか」という明確な理由が伝わらないサイトでした。

ターゲット患者の設定ミス

制作会社からの質問で「どんな患者さんに来てもらいたいですか？」と聞かれた際、田中院長は「幅広い年齢層の患者さん」と答えました。この曖昧なターゲット設定が、結果的にサイト全体の方向性を曖昧にしてしまいました。

実際には、田中院長の医院は小児歯科と予防歯科に強みがあったにも関わらず、その特徴が全く活かされていませんでした。明確なターゲット設定ができていれば、より効果的なサイト構成になったはずです。

コンテンツ戦略の不備

制作段階で最も軽視されたのが、コンテンツ戦略でした。どのような情報をどの順序で提供するか、患者の疑問にどう答えるかという戦略的な検討が全く行われませんでした。制作会社からは「写真と基本情報をください」と言われただけで、深いコンテンツ設計は行われませんでした。

4.運用開始後に判明した致命的な問題

モバイル対応の不備

運用開始後に最初に判明した問題は、モバイル対応の不備でした。デスクトップでは美しく表示されるサイトでしたが、スマートフォンでは文字が小さすぎて読めない、ボタンが押しにくい、画像の読み込みが遅いなど、致命的な問題が多数ありました。

現在、歯科医院サイトの約80％がモバイルからのアクセスであることを考えると、この問題は非常に深刻でした。患者の多くがスマートフォンでサイトを見た瞬間に離脱してしまう状況が続きました。

更新システムの使いにくさ

運用面でもう一つの大きな問題は、更新システムの使いにくさでした。制作会社独自のCMSが使われており、簡単な文章の修正でも複雑な操作が必要でした。結果として、田中院長は更新作業を諦め、サイトは制作時のまま放置状態になってしまいました。

問題点	具体的な症状	患者への影響
ページ速度	読み込み8秒以上	60％が離脱
モバイル対応	文字が見えない	スマホユーザー離脱
予約フォーム	項目が多すぎる	予約完了率5％以下
更新困難	CMS操作が複雑	情報が古いまま